Written by: Roberto Maviglia
03/07/2009

Ieri sera c’è stato il Consiglio Comunale. I punti principali discussi sono stati i seguenti:
Variante al Piano Regolatore relativa alle aree commerciali. Devo confessare che quando nei giorni scorsi ho letto la delibera ci ho capito poco. Faccio una premessa: tutti i Comuni della Lombardia dovranno redigere entro marzo del prossimo anno (in realtà dovevano farlo entro quest’anno, ma è stata concessa una proroga) il Piano di Governo del Territorio (PGT), che sostituirà il Piano Regolatore. All’interno del PGT sono disciplinate tutte le materie urbanistiche, anche quelle che riguardano le aree commerciali. Ma allora perché l’amministrazione ha voluto modificare il Piano Regolatore che tra pochi mesi non esisterà più e sarà sostituito dal PGT? Questa è la domanda semplice che sia io che gli altri consiglieri comunali abbiamo posto, ed abbiamo anche chiesto che venisse detto chiaramente se c’erano delle situazioni particolarmente urgenti da risolvere tali da richiedere un intervento d’urgenza. Di fronte alle nostre domande il Sindaco non ha risposto (ma questa non è una novità) e si è limitato a sottolineare più volte che non gli piacevano alcune espressioni usate dai consiglieri: come al solito si ferma alla forma (“ritengo inopportuno che usiate questo termine” , “non mi sembra il caso di dire questa cosa” ecc.. ecc..) e non entra mai nella sostanza delle questioni.
L’assessore Lomini ha invece risposto con un intervento polemico, iroso e sicuramente sopra le righe, senza però entrare nel merito delle questioni poste, ma parlando genericamente di “amministrazione che lavora per l’interesse dei cittadini”, “risposte alle istanze della gente”. Insomma una sfilza di affermazioni generiche in politichese puro.
Solo dopo molti interventi e grazie ad alcuni chiarimenti forniti dai tecnici presenti io ho finalmente capito quale era il motivo della fretta di approvare questo atto. Le attuali norme del PRG non consentono a Cassano di realizzare negozi di superficie superiore ai 250 mq. nell’area del Centro Commerciale, nell’area “ex Muraca” negli anni scorsi è stato costruito un edificio a destinazione commerciale che, in base alle attuali norme può ospitare solo molti negozi di superficie massima di 250 mq l’uno, ma non per esempio un unico grande negozio da 2.500 mq. Evidentemente ci sono stati degli operatori che sono interessati a questa seconda possibilità e non alla prima. Da qui nasce l’esigenza di modificare subito il PRG. Insomma una cosa molto semplice, che magari poteva anche essere condivisa se solo ci fosse stata spiegata in modo semplice, trasparente e diretto. Ma ormai sappiamo che l’attuale amministrazione comunale non ama la trasparenza e la chiarezza.

Piano dell’offerta formativa. Dalle scuole cassanesi è giunta la richiesta di aumentare il numero di ore dedicate all’assistenza dei bambini portatori di handicap, in quanto quest’anno il loro numero è aumentato. L’assessore ha dichiarato di non aver voluto accogliere completamente questa richiesta (sono state concesse 20 ore in più sulle 40 richieste) in quanto a suo giudizio erano sufficienti perché le disabilità dei bambini “non sono gravi”. Io ho fatto notare che non è compito dell’Assessore giudicare queste cose, e che se gli insegnanti ed i dirigenti scolastici hanno avanzato una richiesta evidentemente l’hanno fatto perché esiste l’esigenza. Non aver voluto rispondere in modo completo a questa richiesta è un segno di mancanza di sensibilità, che non può essere giustificato con le ristrettezze di bilancio, anche perché il bilancio del 2008 si è chiuso con un avanzo di oltre un milione di euro.

PII ex Veca: dopo le note vicende relative a questo piano di recupero, dopo il ricorso al TAR fatto da alcuni cittadini e la sentenza del TAR che, pur non accogliendo la richiesta di sospensiva, lasciava intendere che alcuni degli elementi di illegittimità segnalati dal ricorso potevano avere un fondamento, l’Amministrazione ha portato all’approvazione del Consiglio una variante al PII. Che consiste sostanzialmente nel realizzare all’interno del piano circa 50 parcheggi in più, oltre a prevedere che l’operatore versi nelle casse del comune 70.000 euro per realizzare un parcheggio in via Di Vona, peraltro già previsto dal piano regolatore e già inserito nel programma delle opere pubbliche. Tutto il resto rimane invariato, non viene tolto nemmeno un metro cubo ed il progetto rimane identico. Non credo che questa piccola variante, anche se positiva perché viene incontro alle richieste dei residenti della zona, possa in qualche modo eliminare le illegittimità segnalate dal TAR. Ma è possibile che per ottenere questo pur piccolo risultato siano state necessarie le proteste dei residente ed addirittura un ricorso al TAR? Forse se i consiglieri di maggioranza ogni tanto ascoltassero le proposte ed i suggerimenti che vengono dalla minoranza e dai cittadini queste cose si potrebbero evitare. Ed invece vedo che continuano a considerare sbagliato “a prescindere” tutto ciò che viene detto da chi siede sui banchi della minoranza, continuano a trincerarsi dietro il fatto che siccome hanno i numeri possono fare quello che vogliono. Mi chiedo sempre più spesso che senso abbia fare politica in questo modo.

Trackback Print

Location: Blogs il blog di Roberto Maviglia

Tags:

5 comments so far...

Re: Resoconto del Consiglio Comunale MA BASTA! Questo sindaco è VERGOGNOSO! Capace solo di andare in giro impettito e a fare mezzi sorrisetti qua e là! BASTA SIAMO STUFI: - sull'area veca non ci ascolta - questione antennone non ci ascolta - situazione scuole (palestre, aule e personale) non ci ascolta Sala, ma possibile ti sei capace solo di farti i cavolacci tuoi? A parte il marciapiede nuovo sotto casa tua cosa sei in grado di combinare? Almeno una risposta sensata a cittadini che ti fanno delle domande sei in grado di darla? Per averla bisogna per forza venire nel tuo ufficio sperando di poter essere ricevuti? Sindaco guarda che i cittadini sono stufi! By Lorenzo Margutti on   03/07/2009

Re: Resoconto del Consiglio Comunale completamente d'accordo queste cose vanno pubblicate,se me ne dai l'incarico e se mi trovi un giornale te le scrivo subito!! By EMANUELA VACCA on   03/07/2009

Re: Resoconto del Consiglio Comunale Concordo con quanto dice Lorenzo. Tra l'altro, se fai scrivere un articolo con delle richieste, il nostro caro sindaco dice che non era necessario prendere quella strada. Al momento le uniche risposte che ho visto (ma non è sempre vero) sono state date ad articoli e non a richieste dirette. ciao d By Davide Brevi on   06/07/2009

Re: Resoconto del Consiglio Comunale Antennone Telecom. Visto che il Sindaco dice ai giornali che è contrario all'antennone Telecom sul rondò tra via Milano e viale Europa mentre in Consiglio comunale illustra la bellezza dell'atennone (vedi verbale CC seduta del 10 giugno), questa settimana attraverso la Gazzetta dell'Adda abbiamo chiesto di darci una risposta con un secco no attraverso organi ufficiali senza aggiungere elementi di dubbio, così evita contraddizioni. Inoltre abbiamo chiesto di non porre la questione come fatto "politico" perchè offensivo nei confronti dei cittadini ma bensì come fatto "sociale" e aggiungo io un fatto estetico (abbiamo già i caminoni dell'A2A). By augusto on   08/07/2009

Re: Resoconto del Consiglio Comunale cassano è invivibile bisogna ricordare sl sindaco e ai consiglieri che esistono anche i bambini , gli anziani , i giovani, insomma i cassanesi e non solo i parenti e amici della giunta.Roberto continua cosi' non mollare fatti sentire che per me 6 un grande!! By luca fontana on   11/07/2009

Your name:
Title:
Comment:
Add Comment    Cancel