Inviato da: Roberto Maviglia
16/10/2011

Alla fine la cava di prestito per l’autostrada BreBeMi arriverà a Cassano.
Avevo già spiegato qui di cosa si tratta : una cava enorme, di 2.400.000 mc che verrà realizzata in località Cascina Cesarina e che una volta terminata lascierà un enorme lago dove una volta c’erano fertili campi agricoli. La commissione deputata alla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) della Regione Lombardia infatti lo scorso luglio ha emanato un parere di compatibilità ambientale positivo con prescrizioni (potete trovare tutta la documentazione qui),
(potete trovare tutta la documentazione qui) nonostante nel 2010 il Comune di Cassano avesse chiaramente espresso parere negativo alla realizzazione di questa cava, avanzando anche molti rilievi di tipo tecnico. Ma non è servito a niente. Il problema però è che il nostro comune è stato lasciato solo in questa vicenda. La Provincia di Milano non ha nemmeno partecipato alla Conferenza dei Servizi in cui si dovevano espreimere i pareri, e pur essendo stata più volte sollecitata dalla regione a far pervenore il suo Parere ha ignorato tutte le richieste.
A questo punto, dopo il parere positivo sulla VIA la legge sulle cave prevede che la palla passi all’ufficio cave della Regione, che deve emanare l’autorizzazione vera e prorpia alla cavazione, e prevede inoltre che tra il comune e la società che realizzerà la cava debba essere sottoscritta una convenzione. Nel caso in cui questi due soggetti non si mettano d’accordo scattano i poteri sostitutivi della regione che sottoscrive una convenzione d’ufficio.
Nell’ultimo consiglio comunale abbiamo discusso rpoprio di questo argomento, ed all’unanimità è stata approvata una delibera che da mandato al sindaco e all’amministraizone comunale di evitare la sottoscrizione d’ufficio di una convenzione e di conseguenza di avviare una trattativa con la società BreBeMi per sottoscrivere una convenzione concordata tra le parti che preveda degli elementi di garanzia per il Comune (la delibera la trovate qui).
Sia durante la discussione in consiglio che successivamente in una runione alla quale hanno partecipato i consiglieri comunali che si sono sono stati individuati alcuni punti fondamentali da inserire nella cnvenzione, che di seguito cerco di rassumere.
1) La proprietà dell’area a fine escavazione deve passare al Comune, per evitare che una cava che dovrebbe servire solo per l’autostrada continui invece ad espandersi nel tempo, anche dopo che l’autostrada sarà completata. Questa richiesta è stata accolta, con la clausola di decadenza della convenzione se la società non acquisterà i terreni per poi cederli al comune.
2) Limpatto dell’impianto di lavorazione degli inerti con i relativi frantoi deve essere ridotto al minimo (in particolare rumori e polveri). In realtà a seguito delle nostre richieste l’impianto non verrà realizzato, ma il materiale cavato verrà utilizzato solo per i rilevati stradali e non per la produzione del calcestruzzo.
3) I lavori di recupero ambientale dell’area dovranno essere realizzati per lotti, i modo da iniziare il recupero sul primo lotto della cava, mentre si sta scavando il secondo. La richiesta è stata accolta.
4) E’ stato chiesto di misurare il rumore all’interno delle cascine vicine alla cava, e di prevedere misure di mitigazione del rumore. La richiesta è stata inserita nella bozza di convenzione.
5) Il decreto della regione prescrive di collegare il futuro lago di cava con il sistema delle piste ciclabili cassanesi e con il parco dell’Adda. In convenzione è stato inserito l’impegno a modificre il tracciato proposto in modo da passare per la zona della cascina Taranta.
6) Sono stati inseriti dei contributi economici aggiuntivi, oltre a quanto previsto dalla legge regionale (che ammonta a 0,46 euro per ogni metrocubo), pari a 70.000 euro per ogni lotto scavato (sono 3 i lotti, quindi in totale 210.000 euro) che verranno utilizzati per realizzare impianto solari fotovoltaici per la produzione di energia elettrica, e 15.000 euro ogni anno di funzionamento della cava per realizzare opere di piantumazione o rislovere problemi delle cascine vicine alla futura cava cme l’allacciamento alla fognatura o alla rete dell’acqua potabile.
7) E’ stata inserita la costituzione di una commissione di controllo per verificare il rispetto degli impegni ed anche i lavori di recupero ambientale finali.
Ora la convenzione dovrà essere approvata dalle parti.
Certo vi assicuro che dover concordare una convenzione per un’opera come la cava che non solo non condivido, ma che considero assolutamente deleteria per il nostro territorio non è stato semplice e nemmeno piacevole. Ma il rischio che con una convenzione fatta d’ufficio dalla regione non ci saremmo mai più liberati di questa cava, anche dopo la fine dei lavori dell’autostrada era troppo grande.
Ora dovremo anche pensare a come utilizzare l’area recuperata alla fine della cavazione ed il laghetto che diventeranno di proprietà del Comune.

Trackback Stampa

Luogo: Blogs il blog di Roberto Maviglia

Tags:

4 Commenti

Re: Cava di prestito, un "regalo" non gradito per il nostro territorio Sperem -ke tutto vada come prevedi e auspiki. Certo ke l'esempio tangenziale non conforta Da luciano a   17/10/2011

Re: Cava di prestito, un "regalo" non gradito per il nostro territorio Ho letto con molto interesse proprio perche' non piu' tardi di un paio di giorni fa , ho sentito commenti ( al Bar...) sul tema. Commenti che prospettavano uno scenario poco edificante sull''operato del Sindaco e della Giunta nella gestione di questo ...problemino. Ben venga quindi questa Tua precisazione puntuale ed esaustiva; potro' partecipare alle discussioni con cognizione di causa cercandi di ripristinare una corretta visione del tema. Da Gualty a   20/10/2011

Re: Cava di prestito, un "regalo" non gradito per il nostro territorio Ciao Roberto, come mai non ricordi il voto dell'avvocato Mambretti che si è astenuto? Ne consegue che la delibera non è all'unanimità ma, a maggioranza! Come mai non è citato il Dottor Caramelli che nell'ultimo consiglio del 19 Ottobre 2011, chiedeva all' avvocato Mambretti, in sede di approvazione dei verbali della seduta precedente (compresa la delibera della cava) il motivo per cui si asteneva nuovamente? Ma, cosa ci sarà mai sotto questa Cava: solo ghiaia ed h2o o altro? Apprendo con stupore, che il tuo atteggiamento ora è cambiato, così come quello di qualche altro amico che era il "DISSIDENTE" (gestore del suo Blog). Adesso, vuoi più proporre ricorsi al TAR o Consiglio di Stato come hai fatto quando eri Assessore ai lavori pubblici ed Ecologia contro la Società BREBEMI? Mi piace che, finalmente, "hai capito" che a Romp.. si rimani isolati! Ti manderò alcune indicazioni per la stipulanda convenzione. Spero che tu le ritenga utili, oppure si continua con la sperequazione delle Consulte Permanenti? Oppure non posso inviartele perchè non faccio parte di nessuna Consulta? Ciao a presto Mario Caravella Da Mario Caravella a   22/10/2011

Re: Cava di prestito, un "regalo" non gradito per il nostro territorio E' vero, la delibera non è stata approvata all'unanimità perchè il consigliere Mambretti si era astenuto. Me ne ero dimenticato... se hai dei suggerimenti inviameli. rob Da 1382055@aruba.it a   22/10/2011

Nome:
Titolo:
Commento:
Aggiungi Commento    Annulla