il blog di Roberto Maviglia

A proposito del recupero dell'area ex Linificio

robmav@tiscali.it — Thu, 02 Feb 2012 23:00:00 GMT

Sta suscitando grandi discussioni a Cassano il tema del recupero dell’area del Linificio. Si tratta di un dibattito interessante e molto utile per delineare il destino di questa area, abbandonata da anni e in completo degrado.
Ho però l’impressione che da parte di molti si esprimano dei giudizi sulla base di notizie non corrette o approssimative, per cui mi sembra giusto fare un po’ di chiarezza e fonire alcuni elementi utili. Di solito sono sintetico, questa volta mi sono accorto di essere stato un po’ prolisso per cui spero che la lettura non sia troppo noiosa.

Dichiarazione dei redditi

robmav@tiscali.it — Wed, 04 Jan 2012 23:00:00 GMT

Qusta settimana abbiamo pubblicato sul sito internet del Comune i redditi e le proprietà degli amministratori (Sindaco ed assessori) e dei consiglieri Comunali. Abbiamo impiegato un po' di tempo per riuscire a raccogliere i dati da tutti, alcuni hanno fatto un po' di resistenze. E' la prima volta che i redditi vengono pubblicati, sebbene la cosa sia prevista dallo statudo del nostro comune dagli anni '90. Ed inoltre era un impegno preso in campagna elettorale.

Qui trovate il file con i dati miei e degli assessori

Qui trovate il file con i dati dei consiglieri comunali.

Buona lettura

P.S. non sono ancora riuscito a risolvere il problema dei commenti, per cui non si possono ancora mettere...

Buon Natale

robmav@tiscali.it — Thu, 22 Dec 2011 23:00:00 GMT

Commenti

robmav@tiscali.it — Sun, 11 Dec 2011 23:00:00 GMT

Da alcuni giorni non si riescono ad inserire i commenti ai miei post, non so perchè ... spero di risolvere il problema a breve.

Emergenza inquinamento: stop ai Diesel Euro3 e meno un grado nelle case

robmav@tiscali.it — Tue, 29 Nov 2011 23:00:00 GMT

Lunedì pomeriggio si è svolto di un incontro in Provincia di Milano tra I sindaci dei comuni della provincia, il sindaco di Milano e il Presidente della Provincia Guido Podestà per discutere misure di emergenza per combattere l’inquinamento da polveri sottili. La stuaizone è oggettivamente grave. Da diverse settimane si susseguono superamenti del limite al PM10 (ovvero le polveri più fini) imposto dalla legge pari a 50mg/mc. Questo succede in tutti i comuni della Provincia, e Cassano purtroppo non è da meno. La proposta fatta dalla Provncia di Milanoe dal comune di Milano è quella di bloccare nei prossimi giorni la circolazione dei veicoli diesel più vecchi, gli Euro3, di diminuire la temperatura interna delle abitazioni di un grado. Anche io ho partecipato alla riunione ed ho condiviso con gli altri sindaci queste misure, anche se mi sembrano molto blande rispetto alla situazione di emergenza in cui ci troviamo. Forse una misura più incisiva anche se più impopolare come le targhe alterne su tutta la provincia avrebbe potuto produrre risultati maggiori. In ogni caso oggi ho firmato l’ordinanza che sarà in vigore da domani mattina.

PII Ex Veca: il consiglio di stato se ne lava le mani, e annulla la sentenza del TAR

robmav@tiscali.it — Thu, 17 Nov 2011 23:00:00 GMT

Ieri è stata resa nota la sentenza del consiglio di stato sulla vicenda ex veca. La sentenza dà ragione alla società Immobiliare che aveva presentato il ricorso senza entrare nel merito della vicenda ma dichiarando che i cittadini che avevano oposto ricorso al TAR non potevano farlo in quanto “non avevano interesse”. Pertanto siccome i ricorrenti non potevano fare ricorso la sentenza del TAR che aveva annullato le delibere comunali di approvaizone del PII viene annullata. Di fatto il consiglio di Stato se ne lava le mani (è possibile scaricare e leggere la sentenza del Consiglio di stato qui) .
La cosa che più mi stupisce e mi indigna è che il Consiglio di Stato si è rifiutato di inserire la vicenda nel contesto in cui è avenuta e di considerare il fatto che sull’intera questione c’è una indagine della magistratura per corruzione. Anzi addirittura la questione penale viene usata per sostenere la tesi della mancanza di interesse dei cittadini che hanno fatto ricorso: nella sentenza si dice che gli stessi sembrano essere più interessati agli ipotetici reati penali commessi che non al danno che ceriverebbe loro dalla realizzazione del Piano.
Il ricorso era stato presentato dalla società immobiliare e dal Commissario Prefettizio che ha retto il comune dopo le dimissioni del sindaco.
Quando a giugno è cambiata l’amministrazione noi abbiamo cambiato l’avvocato difesore del Comune e abbiamo dato madato al nuovo avvocato di chidere un rinvio della discussione fino alla conclusione dell’inchiesta per vedere cosa sarebbe successo, ma il consiglio di stato ha rifiutato questa proposta.
L’aspetto più odioso, che sa di beffa, è la condanna ai ricorrenti a pagare le spese legali quantificate in 5.000 euro più iva. Non solo non si consente ai cittadini che abitano nel quartiere dove sorgeranno i nuovi edifici a ricorrere, ma li si condanna pure a pagare le spese.
La battaglia condotta da chi ha firmato il ricorso non è una battaglia singola, non è stata fatta per difendere interessi personali, ma interessi collettivi.
Questo al Consiglio di Stato è stato sufficiente per dare ragione a chi ha ottento il permesso dal Comune di realizzare il PII (e il procedimento penale definirà le vicende chehanno portato a tale permesso). Io invece sono sconcertato dal contenuto di questa sentenza.
Per questo credo che i firmatari non dovranno essere lasciati soli in questa fase. Dovremo aiutare concretamente al pagamento delle spese processuali, in segno di ringraziamento per aver condotto questa battaglia e come risposta ad una giustizia amministrativa cieca e incapace di tutelare gli interessi diffusi dei più deboli. Io, da cittadino indignato, sono pronto a fare la mia parte ed invito tutti, cittadini, forze politiche, associazioni, a fare altrettanto. Nei prossimi giorni vedremo in che modo.

Resoconto del consiglio comunale di mercoledì 17

robmav@tiscali.it — Sun, 23 Oct 2011 23:00:00 GMT

Metto solo oggi il resoconti del consiglio comunale di mercoledì scorso perchè per alcuni giorni il mio sito è rimasto bloccato e non mi consentiva di aggiungere niente. Buona lettura.

Cava di prestito, un "regalo" non gradito per il nostro territorio

robmav@tiscali.it — Sat, 15 Oct 2011 23:00:00 GMT

Alla fine la cava di prestito per l’autostrada BreBeMi arriverà a Cassano.
Avevo già spiegato qui di cosa si tratta : una cava enorme, di 2.400.000 mc che verrà realizzata in località Cascina Cesarina e che una volta terminata lascierà un enorme lago dove una volta c’erano fertili campi agricoli. La commissione deputata alla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) della Regione Lombardia infatti lo scorso luglio ha emanato un parere di compatibilità ambientale positivo con prescrizioni (potete trovare tutta la documentazione qui),
(potete trovare tutta la documentazione qui) nonostante nel 2010 il Comune di Cassano avesse chiaramente espresso parere negativo alla realizzazione di questa cava, avanzando anche molti rilievi di tipo tecnico. Ma non è servito a niente. Il problema però è che il nostro comune è stato lasciato solo in questa vicenda. La Provincia di Milano non ha nemmeno partecipato alla Conferenza dei Servizi in cui si dovevano espreimere i pareri, e pur essendo stata più volte sollecitata dalla regione a far pervenore il suo Parere ha ignorato tutte le richieste.
A questo punto, dopo il parere positivo sulla VIA la legge sulle cave prevede che la palla passi all’ufficio cave della Regione, che deve emanare l’autorizzazione vera e prorpia alla cavazione, e prevede inoltre che tra il comune e la società che realizzerà la cava debba essere sottoscritta una convenzione. Nel caso in cui questi due soggetti non si mettano d’accordo scattano i poteri sostitutivi della regione che sottoscrive una convenzione d’ufficio.
Nell’ultimo consiglio comunale abbiamo discusso rpoprio di questo argomento, ed all’unanimità è stata approvata una delibera che da mandato al sindaco e all’amministraizone comunale di evitare la sottoscrizione d’ufficio di una convenzione e di conseguenza di avviare una trattativa con la società BreBeMi per sottoscrivere una convenzione concordata tra le parti che preveda degli elementi di garanzia per il Comune (la delibera la trovate qui).
Sia durante la discussione in consiglio che successivamente in una runione alla quale hanno partecipato i consiglieri comunali che si sono sono stati individuati alcuni punti fondamentali da inserire nella cnvenzione, che di seguito cerco di rassumere.
1) La proprietà dell’area a fine escavazione deve passare al Comune, per evitare che una cava che dovrebbe servire solo per l’autostrada continui invece ad espandersi nel tempo, anche dopo che l’autostrada sarà completata. Questa richiesta è stata accolta, con la clausola di decadenza della convenzione se la società non acquisterà i terreni per poi cederli al comune.
2) Limpatto dell’impianto di lavorazione degli inerti con i relativi frantoi deve essere ridotto al minimo (in particolare rumori e polveri). In realtà a seguito delle nostre richieste l’impianto non verrà realizzato, ma il materiale cavato verrà utilizzato solo per i rilevati stradali e non per la produzione del calcestruzzo.
3) I lavori di recupero ambientale dell’area dovranno essere realizzati per lotti, i modo da iniziare il recupero sul primo lotto della cava, mentre si sta scavando il secondo. La richiesta è stata accolta.
4) E’ stato chiesto di misurare il rumore all’interno delle cascine vicine alla cava, e di prevedere misure di mitigazione del rumore. La richiesta è stata inserita nella bozza di convenzione.
5) Il decreto della regione prescrive di collegare il futuro lago di cava con il sistema delle piste ciclabili cassanesi e con il parco dell’Adda. In convenzione è stato inserito l’impegno a modificre il tracciato proposto in modo da passare per la zona della cascina Taranta.
6) Sono stati inseriti dei contributi economici aggiuntivi, oltre a quanto previsto dalla legge regionale (che ammonta a 0,46 euro per ogni metrocubo), pari a 70.000 euro per ogni lotto scavato (sono 3 i lotti, quindi in totale 210.000 euro) che verranno utilizzati per realizzare impianto solari fotovoltaici per la produzione di energia elettrica, e 15.000 euro ogni anno di funzionamento della cava per realizzare opere di piantumazione o rislovere problemi delle cascine vicine alla futura cava cme l’allacciamento alla fognatura o alla rete dell’acqua potabile.
7) E’ stata inserita la costituzione di una commissione di controllo per verificare il rispetto degli impegni ed anche i lavori di recupero ambientale finali.
Ora la convenzione dovrà essere approvata dalle parti.
Certo vi assicuro che dover concordare una convenzione per un’opera come la cava che non solo non condivido, ma che considero assolutamente deleteria per il nostro territorio non è stato semplice e nemmeno piacevole. Ma il rischio che con una convenzione fatta d’ufficio dalla regione non ci saremmo mai più liberati di questa cava, anche dopo la fine dei lavori dell’autostrada era troppo grande.
Ora dovremo anche pensare a come utilizzare l’area recuperata alla fine della cavazione ed il laghetto che diventeranno di proprietà del Comune.

Ex Veca: il Consiglio di Stato respinge la richiesta di rinvio. Tra qualche settimana la sentenza.

robmav@tiscali.it — Wed, 12 Oct 2011 23:00:00 GMT

Martedì si è discusso a Roma al Consiglio di Stato il ricorso presentato dalla società Gedeca contro la sentenza del TAR che ha annullato il PII dell’area ex Veca ( ne avevo parlato qui) .
Come nuova amministrazione comunale ci siamo trovati in una posizione un po’ particolare: da un lato nella scorsa legislatura da consiglieri di minoranza abbiamo combattuto contro questo PII, che è stato poi oggetto anche dell’indagine della magistratura, e dall’altro abbiamo ereditato dal commissario prefettizio la decisione di costituire in giudizio il comune al consiglio di stato contro la decisione del TAR.
Per questo abbiamo cambiato il legale che ci rappresentava ed abbiamo mandato al consiglio di stato una richiesta di rinvio della discussione del ricorso per poter valutare le consegneze della inchiesta penale della magisratura su questa vicenda. Come è infatti possibile per il comune difendere oggi un atto che domani potrebbe essere dichiarato nullo in un processo perché ottenuto attraverso atti illeciti?
Purtroppo il Consiglio di Stato non ha conceso questo rinvio, che ci avrebbe consentito di ridiscutere con la proprietà l’intervento e di trovare una soluzione più equilibrata. In seguito alla decisione del consiglio di stato di non concedere il rinvio il nostro legale si è ritirato dalla causa.

Qua potete trovare la delibera con l’atto di indirizzo che spiega la posizione dell’amministrazione. Non essendo stato concesso il rinvio il consiglio di stato ha discusso nel merito del ricorso e nelle prossime settimane (o mesi) conosceremo il verdetto.

Tangenziale: cosa succede?

robmav@tiscali.it — Tue, 27 Sep 2011 23:00:00 GMT

Sono quasi due mesi che non agguiorno il blog a causa del poco tempo e dei tanti impegni, ma siccome sono convinto che sia uno strumento utile di informaizone e comunicazione mi sono imposto di fare uso sforzo ed aggiornarlo periodicamente riportando le questioni sulle quali c’è maggiore attenzione e sulle quali stiamo lavorando con più impegno. Una di queste è sicuramente la questione Tangenziale di Cassano.
Molti cittadini cassanesi mi chiedono come mai dal mese di Agosto i lavori per la realizzazione della tangenziale sono fermi; d’altra parte chiunque passi nei pressi del cantiere può constatare la situaizone di persona. Devo premettere che i lavori sono stati appaltati dalla provicia di Milano che li segue direttamente, per cui come Comune non abbiamo informazioni immediate e dirette, ma dobbiamo chiedere le informazioni alla Provincia. E proprio sulla base delle informazioni che siamo riusciti a raccogliere cerco di fare un po’ il punto e di spiegare cosa sta succedendo.
Sostanzialmente è in corso un contenzioso tra la ditta appaltatrice (una società di Roma che si chiama Socostramo) e la ditta subappaltatrice.
Per spiegare la questione bisogna entrare un po’ in dettagli tecnici: quando si fa una gara d’appalto la ditta che vince può chiedere all’ente appaltante di subappaltare i lavori fino ad un massimo del 30% dell’importo; il subappalto va autorizzato dall’ente che ha bandito l’appalto, nel nostro caso la Provincia di Milano.
Siccome le due ditte hanno litigato l’appaltatore ha chiesto alla Provincia l’autorizzazione ad individuare un nuovo sub-appaltatore. Fino a quando la Provincia non da il via libera il nuovo sub appaltatore non potrà cominciare a lavorare. La Provincia dal canto suo vuole vederci chiaro in questa lite, e prima di concedere l’autorizzazione al sub-appalto vuole fare una serie di verifiche.
Insomma si tratta di una storia di ordinaria burocrazia, legata alle leggi folli che disciplinano gli appalti in questo paese, ma che tutti devono rispettare.
Io ho chiesto rassicurazioni sui tempi di ripresa dei lavoroi: secondo il direttore del lavori la cosa dovrebbe sbloccarsi settimana prossima, o al più tardi quella successiva.
Dal canto nostro come amministrazione per dare una mano ed accelerare i tempi stiamo affrontando due problemi che se non risolti potrebbero rallentare ulteriormente i lavori.
Il primo riguarda i rifiuti trovati lungo il percorso. Ci siamo fatti carico di redigere il progetto per la bonifica delle aree interessate, cercando di spendere il meno possibile e contemporaneamente di smaltire in modo corretto i rifiuti. Il progetto prevede di vagliare il materiale in loco, separando la terra i sassi e tutto il materiale pulito (che rappresenta la maggior parte del materiale) dai rifiuti. Questi ultimi verranno smaltiti, la terra non contaminata verrà lasciata in loco. Questo permetterà di risparmiare tempo e denaro. Contemporaneamente ovviamente valuteremo le responsabilità.
Il secondo riguarda il bar della stazione. Fino a quando il vecchio bar non viene liberato non è possibile consegnare alla ditta appaltatrice tutti i terreni della tangenziale, e pertanto non possono partire i famosi 711 giorni di esecuzione dei lavori. E’ stato elaborato un progetto per la realizzazione del nuovo bar in corrispondenza del nuovo parcheggio che però prevede tempi molto lunghi di realizzazione. Anche in questo caso per accorciare i tempi stiamo rivedendo il progetto per realizzare il bar con una struttura prefabbricata, che dovrebbe consentirci di accorciare molto i tempi.
Nei prossimi giorni metterò ulteriori aggiornamenti (spero positivi).

rob